문제 읽는 법

• 이것은 의견형 에세이입니다. To what extent do you agree or disagree는 서론에서 분명한 입장을 밝히고 결론까지 일관되게 유지할 것을 요구합니다.
• 이 진술은 단정적입니다. 아무도 종이책이나 신문을 사지 않는다는 것입니다. nobody와 everything 같은 극단적인 표현은 반박하기 쉬우므로, 강하게 또는 부분적으로 반대하는 것이 자연스러운 입장입니다.
• 검토할 주장은 두 가지입니다. 종이 매체가 사라진다는 것과, 모든 것을 돈을 내지 않고 온라인에서 볼 수 있다는 것입니다. 출판사와 신문사가 갈수록 유료 구독과 paywall을 쓰고 있으므로 두 번째 주장은 의심스럽습니다.
• 책과 신문의 미래는 다를 수 있습니다. 종이 신문은 종이책보다 훨씬 빠르게 쇠퇴했으므로 둘을 구분하면 답안이 더 정확해집니다.
• 문제가 미래에 관한 것이므로 will, is likely to, may 같은 예측 표현을 쓰되, 현재의 증거와 추세로 뒷받침하세요.
• 인터넷의 장점 전반이나 독서가 줄고 있는지에 대한 일반적인 에세이로 흐르지 않도록 주의하세요.

추천 입장

온라인 독서는 계속 늘어나겠지만, 저는 이 예측에 대체로 동의하지 않습니다. 종이책과 신문에는 화면이 완전히 대체할 수 없는 장점이 여전히 있고, 질 높은 콘텐츠를 돈을 내지 않고 온라인에서 볼 수 있을 가능성은 낮기 때문입니다.

문단 구성

1. 1

   서론(Introduction)

   무료 온라인 독서가 종이책과 신문을 구식으로 만들 것이라는 주장을 바꿔 쓴 뒤 분명한 입장을 밝히세요. 특히 뉴스에서는 디지털 독서가 계속 확대될 것임을 인정하되 대체로 반대한다는 입장입니다.

2. 2

   본문 1: 이 예측에 어느 정도 근거가 있는 이유

   많은 사람이 이미 휴대폰으로 뉴스를 무료로 보고 있고, 종이 신문 판매가 급감했으며, 전자책과 온라인 도서관 덕분에 독서가 저렴하고 편해졌다는 점을 인정하세요. 신문이 가장 취약합니다.

3. 3

   본문 2: 종이는 살아남고 온라인은 무료가 되지 않을 이유

   많은 독자가 편안함, 집중력, 화면 사용 시간 감소를 위해 종이를 선호하고, 종이책은 선물과 수집품으로 가치가 있으며, 어린이책은 대부분 종이로 읽는다고 주장하세요. 그런 다음 양질의 저널리즘과 책은 제작비가 들기 때문에 출판사가 paywall, 구독, 유료 전자책에 의존한다고 설명하세요.

4. 4

   결론(Conclusion)

   인쇄물, 특히 신문은 점점 줄겠지만 완전히 사라지지는 않을 것이며, 모든 것을 온라인에서 무료로 읽는다는 것은 비현실적이라는 점을 다시 밝히세요.

아이디어와 논거

• 뉴스는 이미 웹사이트와 소셜 미디어에서 널리 무료로 제공되고 있으며, 많은 지역 신문이 인쇄를 중단했습니다.
• 전자책 단말기와 태블릿에는 수천 권의 책을 저장할 수 있어 여행에 편리하고 공간도 절약됩니다.
• 온라인 콘텐츠는 즉시 업데이트되지만, 종이 신문은 몇 시간 만에 낡은 정보가 됩니다.
• 많은 독자가 종이가 눈에 더 편하고 깊이 집중하기에 좋다고 느끼며, 잠들기 전에는 화면 사용을 줄이려는 사람도 있습니다.
• 종이책에는 정서적, 미적 가치가 있습니다. 사람들은 책을 선물하고, 수집하고, 책장에 보관합니다.
• 부모와 학교는 어린 아이에게 종이 그림책을 선호하는 경우가 많습니다.
• 작가, 편집자, 기자에게는 보수를 지급해야 하므로 양질의 콘텐츠는 갈수록 paywall 뒤에 있거나 구독과 유료 전자책으로 판매됩니다.
• 무료 온라인 콘텐츠는 흔히 광고로 운영되며, 편집을 거친 종이 매체보다 신뢰도가 떨어질 수 있습니다.

밴드 8 이상 모범 답안

290단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.

이 답안이 높은 점수를 받는 이유

과제 응답(Task Response)

대체로 반대한다는 분명한 입장을 취하고, 진술에 가장 유리한 논점은 인정하면서, 종이 매체가 사라진다는 주장과 콘텐츠가 무료가 된다는 주장 두 부분 모두에 반론을 제기합니다.

일관성과 응집성(Coherence and Cohesion)

양보 문단과 반론 문단 각각의 초점이 분명하고, admittedly, however, more importantly, which is why 같은 장치가 아이디어를 논리적으로 연결합니다.

어휘 자원(Lexical Resource)

paywalls, circulation, quality journalism, screen fatigue 같은 주제 어휘를 정확하게 쓰고, 문제의 표현을 printed publications와 digital formats로 바꿔 씁니다.

문법 범위와 정확성(Grammatical Range and Accuracy)

미래 표현과 예측의 조동사, 현재 추세를 위한 현재완료, 관계절, 조건 구문을 정확하고 다양하게 사용합니다.

유용한 어휘

printed publications

종이로 제작된 책, 신문, 잡지

digital format

컴퓨터, 휴대폰, 전자책 단말기로 읽을 수 있는 형태

e-reader

책을 읽도록 만든 작은 전자 기기

paywall

돈을 내지 않으면 온라인 콘텐츠를 읽지 못하게 막는 시스템

subscription

서비스나 출판물을 계속 이용하기 위해 정기적으로 내는 요금

obsolete

더 새로운 것이 대체해 더 이상 쓰이지 않는

circulation

신문의 판매 또는 배포 부수

quality journalism

충분히 취재하고 편집한 뉴스 보도

screen fatigue

화면을 오래 보아서 생기는 눈이나 정신의 피로

tangible

실체가 있어 만질 수 있는

sweeping prediction

지나치게 일반적이거나 극단적인 미래에 대한 주장

coexist

동시에 함께 존재하다

in decline

줄어들거나 덜 흔해지고 있는

자주 하는 실수

• 진술의 후반부, 즉 모든 것이 온라인에서 무료가 된다는 부분을 무시하고 종이 대 화면만 쓰는 것.
• nobody와 everything이라는 극단적인 표현을 아무 언급 없이 받아들이고, 이 예측이 왜 지나치게 단정적인지 보여 주는 데 활용하지 않는 것.
• 책과 신문을 똑같이 취급하는 것. 증거에 따르면 신문의 쇠퇴가 훨씬 빠릅니다.
• 예측에 답하지 않고 인터넷의 장단점에 대한 일반적인 에세이를 쓰는 것.
• 분명한 입장을 밝히지 않거나, 어느 정도 동의하는지 설명하지 않은 채 양쪽 모두 장점이 있다고만 쓰는 것.
• 80% of people no longer buy newspapers처럼 논거를 뒷받침하려고 구체적인 통계를 지어내는 것.

자주 묻는 질문

이 문제는 케임브리지 몇 권에 실려 있나요?

모든 것이 온라인에서 무료가 되어 사람들이 종이책과 신문을 사지 않게 될지를 묻는 이 문제는 2020년에 출간된 케임브리지 IELTS 15 아카데믹 Test 2의 라이팅 Task 2입니다.

책과 신문을 모두 다뤄야 하나요?

네, 진술에 둘 다 들어 있습니다. 함께 다뤄도 되지만, 신문이 책보다 더 빠르게 쇠퇴하고 있음을 짚으면 답안이 더 정확하고 설득력 있어집니다.

이 진술에 전적으로 동의해도 되나요?

가능하지만 nobody와 everything이라는 단정적인 표현 때문에 뒷받침하기 어렵습니다. 부분적으로 또는 강하게 반대하는 편이 설득력 있는 예시로 논증하기 대체로 쉽습니다.

이 Task 2는 몇 단어로 써야 하나요?

최소 250단어를 쓰세요. 40분 안에 자신의 입장을 충분히 전개하기에는 대개 270~310단어 정도면 충분합니다.