Éléments clés à présenter

• Le budget total a légèrement augmenté, passant de 304,7 millions de livres (£304.7m) en 2017 à 318,6 millions (£318.6m) en 2018, soit une hausse d'un peu moins de 14 millions de livres.
• Le gouvernement national a été de loin la première source de financement les deux années, avec 175,5 puis 177,8 millions de livres, soit bien plus de la moitié du total.
• Les impôts locaux ont été la deuxième source et ont le plus progressé, de 91,2 à 102,3 millions de livres, soit environ 11 millions de plus, ce qui explique l'essentiel de la hausse globale.
• Les autres sources, comme les subventions, étaient les plus faibles et sont restées presque inchangées, à 38 millions de livres en 2017 et 38,5 millions en 2018.
• Les salaires des agents et du personnel ont représenté la plus grande part des dépenses les deux années, mais leur part est passée de 75 % à 69 %, tandis que celle de la technologie est passée de 8 % à 14 %.
• Les dépenses consacrées aux bâtiments et aux transports sont restées identiques, à 17 % du budget les deux années.

Overview modèle

Dans l'ensemble, le budget de la police a légèrement augmenté entre les deux années, l'État restant la principale source de financement. Les salaires représentaient la grande majorité des dépenses les deux années, même si une plus grande part était consacrée à la technologie en 2018.

Plan des paragraphes

1. 1

   Introduction

   Paraphrasez la consigne : le tableau montre d'où la police d'une zone de Grande-Bretagne tirait ses financements en 2017 et 2018, et les diagrammes circulaires montrent comment l'argent a été dépensé.

2. 2

   Overview

   Donnez un point principal du tableau et un des diagrammes circulaires, sans chiffres : le total a légèrement augmenté, le gouvernement national restant la première source, et les salaires dominaient les dépenses bien que la technologie ait gagné une part plus importante.

3. 3

   Paragraphe 1 : les sources de financement

   Rapportez les totaux (£304.7m et £318.6m), le gouvernement national (£175.5m et £177.8m), la plus forte hausse, celle des impôts locaux (de £91.2m à £102.3m), et le chiffre stable des autres sources (£38m et £38.5m).

4. 4

   Paragraphe 2 : l'utilisation de l'argent

   Comparez les diagrammes circulaires : les salaires sont passés de 75 % à 69 %, la technologie a presque doublé, de 8 % à 14 %, et les bâtiments et transports sont restés à 17 %.

Comparaisons utiles

• Classez les trois sources : le gouvernement national en premier, les impôts locaux en deuxième et les autres sources loin derrière, les deux années.
• Comparez l'ampleur de chaque hausse : environ 11 millions de livres pour les impôts locaux, seulement 2,3 millions pour le gouvernement national et à peine 0,5 million pour les autres sources.
• Reliez les deux supports : le budget total a augmenté, mais la part des salaires a diminué tandis que celle de la technologie progressait, ce qui suggère un changement de priorités.
• Opposez changement et stabilité dans les diagrammes circulaires : les salaires et la technologie ont varié de six points de pourcentage chacun, en sens inverse, alors que les bâtiments et transports n'ont pas changé.
• Utilisez des fractions pour varier l'expression : les salaires représentaient les trois quarts du budget en 2017, et le gouvernement national fournissait bien plus de la moitié des financements.
• Regroupez les chiffres stables : les autres sources de financement et les dépenses de bâtiments et de transports sont restées presque identiques.

Corrigé modèle Band 8+

188 mots · Corrigé modèle original rédigé pour ieltswrites, et non réponse officielle. Il reste en anglais, comme à l'examen.

Pourquoi cette réponse obtient un score élevé

Réalisation de la tâche (Task Achievement)

La réponse couvre à la fois le tableau et les diagrammes circulaires, donne une overview qui résume financement et dépenses, et choisit les chiffres les plus significatifs, comme la progression des impôts locaux et le déplacement des salaires vers la technologie.

Cohérence et cohésion (Coherence and Cohesion)

Un paragraphe traite des recettes et l'autre des dépenses, si bien que l'organisation reflète les supports visuels, et des connecteurs comme as for, over the same period et by contrast relient les idées avec fluidité.

Richesse lexicale (Lexical Resource)

Le vocabulaire financier, comme main source of funding, expenditure et contributing, est employé correctement, et les chiffres sont exprimés de façons variées, notamment three quarters et almost doubled.

Étendue et justesse grammaticales (Grammatical Range and Accuracy)

La réponse emploie les temps du passé de façon constante, avec des propositions participiales, des comparatifs et des structures passives comme was devoted, sans erreur dans le compte rendu des chiffres.

Vocabulaire utile

budget

somme d'argent dont dispose une organisation pour dépenser sur une période (budget)

source of funding

origine de l'argent, comme le gouvernement ou les impôts (source de financement)

national government

gouvernement central d'un pays, par opposition aux collectivités locales (gouvernement national)

local taxes

argent prélevé sur les habitants par les autorités locales d'une zone (impôts locaux)

grants

sommes versées dans un but précis, sans obligation de remboursement (subventions)

expenditure

argent qui est dépensé ; synonyme soutenu de spending (dépenses)

allocate

attribuer une somme précise à un usage précis (allouer)

account for

constituer une part précise d'un total (représenter)

the lion's share

la plus grande partie de quelque chose (la part du lion)

at the expense of

en faisant diminuer autre chose (au détriment de)

almost double

augmenter jusqu'à presque le double du montant initial (presque doubler)

remain constant

rester au même niveau (rester constant)

a marginal increase

une toute petite hausse (une hausse marginale)

percentage points

écart entre deux pourcentages ; par exemple, de 75 % à 69 % est une baisse de six points de pourcentage

Erreurs fréquentes

• Dire que moins d'argent a été dépensé en salaires en 2018. Les diagrammes circulaires montrent un pourcentage plus faible, mais le budget total était plus élevé : les diagrammes seuls ne prouvent donc pas que les dépenses de salaires ont baissé en livres.
• Considérer les chiffres comme le budget de toute la Grande-Bretagne, alors que la consigne dit qu'ils concernent une zone de Grande-Bretagne.
• Décrire séparément le tableau et les diagrammes circulaires, sans overview qui relie financement et dépenses.
• Ignorer les unités, par exemple écrire 175.5 million people ou 175.5 au lieu de £175.5m.
• Recopier tous les chiffres du tableau sans mettre en avant le point le plus important, la forte hausse des impôts locaux.
• Oublier de mentionner que les dépenses de bâtiments et de transports n'ont pas changé, ce qui est une caractéristique clé des diagrammes circulaires.

Questions fréquentes

De quel livre Cambridge provient ce sujet ?

Ce sujet avec un tableau et des diagrammes circulaires sur le budget de la police dans une zone de Grande-Bretagne en 2017 et 2018 est la Writing Task 1 du Test 2 du Cambridge IELTS 17 Academic, paru en 2022.

Dois-je décrire d'abord le tableau ou les diagrammes circulaires ?

Les deux ordres fonctionnent, mais commencer par le tableau est logique, puisqu'il montre d'où venait l'argent avant que les diagrammes n'indiquent comment il a été dépensé. Veillez à ce que les deux supports apparaissent dans votre overview.

Puis-je calculer combien a été dépensé en salaires en livres ?

Vous le pouvez, mais ce n'est pas nécessaire et cela risque de causer des erreurs. Il est plus sûr de rapporter les pourcentages indiqués et, si vous mentionnez des calculs, de préciser qu'ils sont approximatifs.

Combien de mots dois-je écrire pour cette Task 1 ?

Écrivez au moins 150 mots ; environ 170 à 200 mots suffisent pour couvrir l'overview et les chiffres clés du tableau et des diagrammes en 20 minutes environ.