문제 읽는 법

• 이것은 논의형 에세이입니다. 두 견해를 각각 별도의 문단에서 공정하게 설명하고, 자신의 의견도 가급적 서론과 결론에서 분명히 밝혀야 합니다.
• 첫 번째 견해는 역사가 가장 중요한 과목이 아니라 가장 중요한 과목 중 하나라고 말하므로, 이를 지지하는 쪽은 역사가 중심적인 자리를 차지할 만하다는 것만 보이면 됩니다.
• 두 번째 견해는 비교입니다. 오늘날 세계에서는 과학과 기술이 역사보다 더 중요하다는 것이므로, 고용 시장과 기술 변화 같은 현대의 조건을 들어 논증해야 합니다.
• 주제는 학교 과목이므로 역사나 과학 일반이 아니라 아이들이 무엇을 왜 공부해야 하는지에 초점을 맞추세요.
• 과학과 기술이 더 많은 시간을 받을 만하지만 역사는 필수로 남아야 한다는 식의 균형 잡힌 의견도 분명하고 일관되게 밝히면 괜찮습니다.
• 자신의 의견을 마지막 문장에서만 제시하지 마세요. 시험관은 그 의견이 에세이 전체에서 발전하는 것을 봐야 합니다.

추천 입장

미래의 직업과 관련된 중요성 때문에 과학과 기술이 시간표에서 큰 몫을 차지할 만하지만, 저는 역사가 여전히 필수적이라고 생각합니다. 기술 시대의 시민에게 필요한 비판적 사고와 사회에 대한 이해를 가르치기 때문입니다.

문단 구성

1. 1

   서론(Introduction)

   학교에서 역사와 과학·기술의 상대적 중요성에 대한 두 견해를 바꿔 쓴 뒤 의견을 밝히세요. 둘 다 중요하며, 과학과 기술에 더 많은 시간을 주더라도 역사는 핵심 과목으로 남아야 한다는 입장입니다.

2. 2

   본문 1: 과학과 기술이 더 중요하다고 보는 이유

   고용 및 경제와의 연관성, 엔지니어, 프로그래머, 의료 전문가에 대한 수요, 기후 변화나 디지털 프라이버시 같은 문제를 모든 시민이 이해해야 할 필요성을 설명하세요.

3. 3

   본문 2: 역사가 중요한 이유

   역사는 사회, 국경, 갈등이 어떻게 생겨났는지 설명하고, 국가적·문화적 정체성을 형성하며, 학생이 자료를 평가하고 편향을 알아채도록 훈련시킨다고 주장하세요. 이는 온라인 허위 정보의 시대에 더욱 필요한 기술입니다.

4. 4

   결론(Conclusion)

   현대의 교육과정에는 둘 다 필요하며, 역사적 이해 없는 기술 지식은 불완전하다는 의견을 다시 밝히세요.

아이디어와 논거

• 과학과 기술 역량은 공학, 의학, 소프트웨어 개발 같은 분야의 보수가 좋은 직업과 직접 연결됩니다.
• 국가들은 혁신을 통해 경제적으로 경쟁하므로 정부는 더 많은 학생이 과학을 공부하기를 원합니다.
• 시민은 백신, 에너지, 기후 변화 같은 문제에 대해 충분한 정보에 바탕을 두고 결정하려면 과학적 소양이 필요합니다.
• 역사는 오늘날의 제도, 갈등, 국경이 어떻게 생겨났는지 보여 주어 학생이 현재의 사건을 이해하도록 돕습니다.
• 역사를 공부하면 자료를 비교하고 편향을 알아채는 법을 배우게 되며, 이는 온라인 가짜 뉴스에 대한 중요한 방어책입니다.
• 경제 붕괴나 전쟁 같은 과거의 실수에서 배우면 사회가 같은 일을 되풀이하지 않는 데 도움이 됩니다.
• 역사는 정체성을 형성하고 젊은 세대를 자신의 문화와 공동체에 연결해 줍니다.
• 역사에는 과학사도 포함되어 발견이 어떻게 이루어졌고 기술이 사회를 어떻게 바꾸었는지 보여 줍니다.

밴드 8 이상 모범 답안

298단어 · 공식 답안이 아니라 ieltswrites가 직접 작성한 모범 답안입니다. 실제 시험처럼 영어로 제공됩니다.

이 답안이 높은 점수를 받는 이유

과제 응답(Task Response)

두 견해를 관련 이유와 예시로 충분히 제시하고, 필자의 의견을 서론에서 밝히며 두 번째 본문 문단에서 뒷받침하고 결론에서 확인합니다.

일관성과 응집성(Coherence and Cohesion)

각 견해에 문단 하나씩을 할애한 명확한 논의 구조를 따르고, furthermore, nevertheless, for these reasons 같은 연결 표현으로 아이디어 사이의 관계를 보여 줍니다.

어휘 자원(Lexical Resource)

core subject, scientific literacy, evaluate sources, well-rounded education 같은 정확한 교육 어휘를 자연스럽게 쓰고, 과목을 바꿔 써서 반복을 피합니다.

문법 범위와 정확성(Grammatical Range and Accuracy)

관계절, 비교 구문, 수동태, it would be a serious error to 구문 등 다양한 복문을 거의 오류 없이 사용합니다.

유용한 어휘

the school curriculum

학교에서 가르치는 모든 과목과 내용인 교육과정

core subject

모든 학생이 반드시 공부해야 하는 과목인 핵심 과목

STEM subjects

과학, 기술, 공학, 수학 과목

scientific literacy

과학적 개념과 방법에 대한 기본적인 이해인 과학적 소양

the job market

구할 수 있는 일자리와 이를 찾는 사람들인 고용 시장

technological innovation

새로운 기술의 개발인 기술 혁신

historical perspective

현재의 사건을 과거에 비추어 볼 수 있는 능력인 역사적 관점

evaluate sources

정보가 얼마나 믿을 만하고 정확한지 판단하다

misinformation

거짓이거나 오해를 일으키는 정보인 허위 정보

cultural identity

특정 문화나 집단에 속해 있다는 소속감인 문화적 정체성

informed citizens

공적인 문제를 이해하고 합리적으로 결정할 수 있는 사람들

repeat the mistakes of the past

이전 세대와 같은 잘못을 저지르다

a well-rounded education

폭넓은 지식과 기술을 키워 주는 균형 잡힌 교육

allocate more time to

어떤 것에 더 많은 수업이나 시간을 배정하다

자주 하는 실수

• 한 견해만 자세히 논의하거나 한 견해에 한 문장만 할애해 두 견해를 논의하라는 요구를 충족하지 못하는 것.
• 자신의 의견을 빠뜨리거나 마지막 문장에서만 언급하는 것.
• 학교 과목을 비교하지 않고 과학사나 기술의 위험에 대해 쓰는 것.
• History is important because it is about the past처럼 학생이 실제로 얻는 것을 설명하지 않고 모호하게 주장하는 것.
• 다른 사람들의 견해를 다루는 문단 안에 자신의 의견을 섞어 어느 생각이 누구의 것인지 불분명하게 만드는 것.
• the study of the past, STEM subjects, scientific disciplines로 바꿔 쓰지 않고 History와 Science를 여러 번 반복하는 것.

자주 묻는 질문

이 문제는 케임브리지 몇 권에 실려 있나요?

역사와 과학·기술 중 어느 쪽이 더 중요한 학교 과목인지를 묻는 이 문제는 2018년에 출간된 케임브리지 IELTS 13 아카데믹 Test 3의 라이팅 Task 2입니다.

논의형 에세이에서 의견은 어디에 써야 하나요?

서론에서 간단히 밝히고 본문에서 발전시킨 뒤 결론에서 확인하세요. 가장 동의하는 견해를 제시한 뒤에 쓰는 것도 괜찮습니다.

두 과목이 똑같이 중요하다고 써도 되나요?

네, 다만 정확히 왜 어떤 면에서 그런지 설명해야 합니다. 예를 들어 과학과 기술에 더 많은 시간을 주되 역사는 필수로 남겨야 한다는 식입니다. 둘 다 중요하다는 모호한 답안은 점수가 낮아집니다.

이 Task 2는 몇 단어로 써야 하나요?

최소 250단어를 쓰세요. 40분 안에 두 견해와 자신의 의견을 논의하기에는 대개 270~310단어 정도면 충분합니다.