Cambridge IELTS 12 Test 3 Writing Task 2: Скоростные железные дороги
Cambridge IELTS 12 · Test 3 · Academic Writing Task 2Эссе-обсуждение: обе точки зренияОбщество
В задании представлены два мнения о расходах на транспорт: крупные суммы нужно вложить в новые железнодорожные линии для очень быстрых поездов между городами, либо эти деньги лучше потратить на улучшение существующего общественного транспорта. Нужно обсудить обе точки зрения и высказать собственное мнение.
Задание
You should spend about 40 minutes on this task. In a number of countries, some people think it is necessary to spend large sums of money on constructing new railway lines for very fast trains between cities. Others believe the money should be spent on improving existing public transport. Discuss both these views and give your own opinion. Write at least 250 words.
Бесплатно и на время, с подсчётом слов в реальном времени — как на компьютерном тесте. Затем получите оценку балла (band) от ИИ.
Откройте на компьютере
Для тренажёра экзамена нужен экран ноутбука или компьютера. Отправьте себе эту ссылку и откройте её там.
Как читать задание
- Это эссе-обсуждение: discuss both views and give your own opinion означает, что нужно объяснить обе стороны и заявить свою позицию, лучше всего во введении и в заключении.
- Первое мнение касается именно новых скоростных железнодорожных линий между городами, поэтому говорите о междугородних поездках, а не о метро внутри города.
- Второе мнение — об улучшении существующего общественного транспорта: автобусов, пригородных поездов, трамваев и метро, которыми большинство людей пользуется каждый день.
- Ключевое слово — деньги: спор идёт о том, как расставить приоритеты в расходовании ограниченных государственных средств, поэтому доводы о стоимости, пользе и о том, кому это выгодно, занимают центральное место.
- Частичное или условное мнение допустимо, например отдать приоритет существующим услугам, но поддержать скоростные линии на самых загруженных маршрутах, однако оно должно быть чётким.
- Не пишите общих рассуждений об автомобилях и общественном транспорте или о загрязнении от пробок, если не связываете довод напрямую с одним из двух мнений.
Предлагаемая позиция
Хотя скоростные железные дороги могут принести значительные долгосрочные выгоды, я считаю, что в большинстве стран на первое место нужно ставить улучшение общественного транспорта, которым люди пользуются ежедневно, поскольку при тех же вложениях он приносит пользу гораздо большему числу граждан.
План абзацев
- 1
Введение
Перефразируйте спор между строительством дорогих скоростных линий между городами и модернизацией существующего общественного транспорта, затем заявите свою позицию: приоритетом, как правило, должны быть существующие сети.
- 2
Основной абзац 1: аргументы за скоростные железные дороги
Объясните, что скоростные поезда резко сокращают время в пути, могут заменить короткие авиарейсы и тем самым снизить выбросы, а также помогают распространить экономический рост на малые города. Приведите примеры: японский Shinkansen или скоростную сеть Китая.
- 3
Основной абзац 2: аргументы за существующий общественный транспорт
Объясните, что большинство поездок короткие и местные, поэтому вложения в автобусы, пригородные поезда и метро приносят пользу миллионам ежедневных пассажиров, особенно людям с низкими доходами. Отметьте, что скоростные проекты чрезвычайно дороги, часто выходят за рамки бюджета и в основном обслуживают деловых путешественников.
- 4
Заключение
Повторите свою позицию: сначала улучшать повседневные услуги, а скоростные линии строить только на маршрутах с очень высоким спросом, когда местные сети станут надёжными.
Идеи и аргументы
- За скоростные железные дороги: они сокращают время в пути между крупными городами, например с нескольких часов до менее двух, облегчая деловые поездки и туризм.
- За скоростные железные дороги: быстрые поезда могут заменить внутренние авиарейсы, сократив выбросы углерода и загруженность аэропортов.
- За скоростные железные дороги: лучшее сообщение может распределить инвестиции и рабочие места из столицы на региональные города.
- За скоростные железные дороги: такие примеры, как Shinkansen в Японии и сеть в Китае, показывают, что подобные линии могут быть очень востребованы.
- За существующий транспорт: подавляющее большинство поездок — местные поездки на работу, поэтому улучшения ежедневно помогают гораздо большему числу людей.
- За существующий транспорт: дешёвые и надёжные автобусы и метро важнее всего для студентов, пожилых людей и людей с низкими доходами.
- За существующий транспорт: скоростные проекты чрезвычайно затратны и часто сильно превышают бюджет и опаздывают по срокам.
- За существующий транспорт: улучшение местных услуг сокращает использование автомобилей и пробки в городах, что затрагивает всех.
Образец ответа уровня Band 8+
281 слов · Авторский образец ответа, написанный для ieltswrites, а не ответ из экзамена. Он остаётся на английском, как и на экзамене.
In many countries, there is debate over whether governments should spend vast sums on new high-speed railway lines between cities or use that money to improve existing public transport. Although fast intercity trains have clear benefits, I believe that upgrading the services people rely on every day should generally be the priority.
Supporters of high-speed rail point out that it can transform travel between major cities. Japan's Shinkansen, for instance, has made it possible to travel between distant cities in a few hours, and similar networks in China and Europe have attracted millions of passengers. Because these trains can replace many short-haul flights, they may also reduce carbon emissions and congestion at airports. In addition, faster connections can encourage businesses to invest in regional cities rather than concentrating everything in the capital.
However, the case for improving existing public transport is, in my view, stronger. The vast majority of journeys are short trips to work, school or the shops, so investment in buses, commuter trains and metro systems benefits a far larger number of people. This is especially important for students, older people and those on low incomes, who depend on affordable and reliable local services. By contrast, high-speed projects are notoriously expensive, frequently run over budget and mainly serve business travellers who can already afford other options. If local networks are overcrowded and unreliable, a gleaming new intercity line does little for ordinary citizens.
In conclusion, both types of investment have merit, but public funds should first be used to make everyday transport efficient and accessible. Once that is achieved, high-speed lines can be justified on the busiest routes, where demand is high enough to offer genuine value for money.
Почему этот ответ получает высокий балл
- Раскрытие задания (Task Response)
- Обе точки зрения раскрыты уместными примерами, а позиция автора — повседневный общественный транспорт, как правило, должен быть в приоритете — ясна уже из введения и подкреплена аргументом о затратах и пользе.
- Связность и логичность (Coherence and Cohesion)
- В каждом основном абзаце представлено одно мнение, а второй абзац подводит к позиции автора; связки вроде admittedly, however и for this reason употреблены точно и не злоупотребляются.
- Лексический запас (Lexical Resource)
- Тематическая лексика — intercity travel, short-haul flights, infrastructure и run over budget — употреблена точно, наряду с оценочными выражениями вроде value for money и a far larger number of people.
- Грамматическое разнообразие и точность (Grammatical Range and Accuracy)
- Условные предложения, сравнительные конструкции, придаточные определительные и пассив употреблены правильно, что даёт разнообразные сложные предложения с очень малым числом ошибок.
Полезная лексика
- high-speed rail
- железнодорожное сообщение, при котором поезда едут намного быстрее обычных, как правило со скоростью свыше 250 км/ч
- intercity travel
- поездки между разными городами
- infrastructure
- основные системы, необходимые стране, такие как дороги, железные дороги и энергоснабжение
- commuters
- люди, регулярно ездящие из дома на работу и обратно
- short-haul flights
- авиарейсы на относительно короткие расстояния
- journey times
- сколько времени занимает дорога из одного места в другое
- public funds
- деньги государства, собранные за счёт налогов
- run over budget
- стоить больше, чем планировалось
- value for money
- хорошая отдача от потраченной суммы
- traffic congestion
- плотный поток транспорта, вызывающий задержки
- reliable and affordable
- надёжный и достаточно дешёвый для обычных людей
- regional economies
- экономика территорий за пределами крупнейших городов
- prioritise
- решить, что что-то важнее, и заняться этим в первую очередь
Частые ошибки
- Писать о строительстве любой новой железной дороги или о метро внутри города, когда первое мнение касается очень быстрых поездов между городами.
- Обсуждать только одно мнение или не высказать чёткую позицию, что снижает балл за Task Response в эссе-обсуждении.
- Превращать эссе в общий спор об автомобилях и загрязнении, не связывая его с выбором, на что тратить деньги.
- Использовать преувеличенные необоснованные заявления вроде high-speed trains are useless вместо аргументов о затратах и пользе.
- Забыть о денежном аспекте вопроса, из-за чего эссе так и не сопоставляет затраты и выгоды.
- Менять позицию между введением и заключением.
Часто задаваемые вопросы
- Из какого сборника Cambridge это задание?
- Это эссе о расходах на скоростные железные дороги или на существующий общественный транспорт — Writing Task 2 из Test 3 в Cambridge IELTS 12 Academic, изданном в 2017 году.
- Можно ли согласиться с обоими мнениями?
- Да, сбалансированное мнение допустимо, но оно должно быть чётким: например, существующий транспорт должен быть на первом месте, а скоростные линии стоит строить только на самых загруженных маршрутах.
- Стоит ли приводить реальные примеры скоростных железных дорог?
- Краткие точные примеры, такие как Shinkansen в Японии, помогают подкрепить идеи, но избегайте точной статистики, если не уверены в ней.
- Сколько слов нужно написать?
- Не менее 250 слов; около 270–310 слов достаточно, чтобы за 40 минут раскрыть обе точки зрения и своё мнение.
Бесплатно и на время, с подсчётом слов в реальном времени — как на компьютерном тесте. Затем получите оценку балла (band) от ИИ.
Откройте на компьютере
Для тренажёра экзамена нужен экран ноутбука или компьютера. Отправьте себе эту ссылку и откройте её там.